とある技術屋の戯言

レッドホットキング

日曜日に食べよう。

そもそもこの池田信夫って人がどんな人だかさっぱり知らないですが目についたので。

こういう問題を避ける制度設計は、たくさん提案されているが、はてなの場合に適しているのは、eBayなどでも使われている「評判メカニズム」だろう。これは不良品を売りつけた業者をユーザーがeBayに報告し、そういう評判をeBayのサイトで公開し、トラブルが一定の限度を上回ると取引を禁止するものだ。はてなの場合には、ブックマークや日記で名誉を傷つけられた人からの苦情を受け付ける窓口を設け(*)、それを本人に通告するとともにサイトで公開し、トラブルが一定の限度を超える場合には除名すればよい。

(池田信夫 blog はてなの逆淘汰より)

単純に考えても、これでは池田信夫がはてなと「はてなユーザー」を攻撃する仕組みでしかありません。「はてなユーザー以外の人」は一方的に苦情を申し立てることができ、その苦情が正当なものであるかどうかの判断責任ははてなに押しつけられています。さらに、その判断が「はてなユーザー以外の人」の気に入るものでない場合、「はてなユーザー以外の人」は一方的にはてなを攻撃することができます。また、苦情が正当なものでなかったとしても、「はてなユーザー以外の人」にはなんのペナルティも発生しません。

これと比べればslashdotのモデレーションシステムのほうがまだましでしょうけど、池田氏がこちらを提案することができなかった理由もわかります。slashdotのモデレーションシステムは基本的にユーザー間の評価システムであり、ネタにされた人はそのプロセスに介入できることができないからです。しかし、どちらか選べといわれれば採用されるのはおそらくこちらでしょう。なぜなら、システム上の問題を指摘されることはあっても、「正当な批判か侮辱か」というセンシティブな判断を迫られることはないからです。

せめて、「適している」という根拠が示してあればまだ違ったんでしょうけど。