とある技術屋の戯言

インターネットによる児童ポルノの拡散に歯止めをかけるため、自民党は児童買春・児童ポルノ禁止法を改正し、厳罰化する方向で検討を始めた。第三者への販売や提供などが目的の場合のみが違法となる現行法を改め、目的にかかわらず原則として児童ポルノの所持そのものを禁止する。

(asahi.com：児童ポルノ、持つだけも禁止　自民、厳罰化を検討 - 社会より)

警察がいけない写真や動画をwinnyでばらまいておいて、ダウンロードした人とかたまたまキャッシュしちゃった人を片っ端から逮捕、とか出来るわけです。理屈の上では。

自転車の3人乗り(大人1人+幼児2人)の禁止を明文化しようとしたところ、反発が大きかったということで、幼児2人を乗せても安全に走行できる自転車に限るという条件付きで3人乗りを認める方向だそうです。

反発の例。

　　「赤ちゃんを寝かせて外出するのと、母親が責任を持って自転車で一緒に行動するのと、どちらが危険なことでしょうか」(朝日新聞08年1月19日付け、『声』)

「2、3歳の子供は歩くより、自転車に乗せたほうが、まだ安全。（政府は）少子化で子供をつくれ、つくれというけど、子供が2人以上になったら、自転車にも乗れないなんて…」

(「自転車3人乗り」禁止 幼児持つお母さん猛反発（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュースより)

私は自転車に突然動くかも知れない重い荷物を2つも積んで安全に走る自信はありません。転倒しても自分が痛いだけならまだしも、ちょっとふらついただけで場合によっては重大な結果を招きかねないとなればなおさらです。なので、3人乗り禁止なんて言われるまでもなく当然のことだと思っていたのですが、世の中そうは考えない人が多いということでしょう。

何が危険なのか理解できないのならただ禁止してもどうせ守られないから無意味、ならば条件つきで認めた方が多少なりともリスクがへるであろう、という考えが方向転換の裏にあったりするんでしょうか。

それにしても、「3人乗っても安定して走行できる自転車」というのが可能なんでしょうか。設計者がどういう回答を出してくるか楽しみです。「3人乗っても安全だと言ったのに転んで子供が死んだ」とか言って訴えられるリスクを心配して、みんな様子見になってしまわなければいいのですが。